Как шаровый кран двух соседок затопил...
Стояла холодная осень 2017 года. Слушалось дело в Чистопольском судебном районе по факту затопления квартиры.
Жили себе две соседки в Чистополе, дружили, возможно даже в гости ходили друг к другу. Но, как говорится, всему хорошему рано или поздно приходит конец. А виною этому как часто бывает служат бытовые неурядицы. На этот раз спусковым крючком для большого разбирательства стал... обычный водопроводный кран. Случилось, так, что у одной из соседок, назовем ее Марией внезапно кран дал течь... Мария, недолго думая позвала мужа соседки для устранения неисправности, но тот лишь дотронулся до запорного устройства, как кран... вообще развалился, что, собственно и привело к затоплению нижней квартиры, где проживала другая хозяйка, назовем ее Алла.
Естественно, хлынувшая бесконтрольным потоком вода натворила делов, что называется по полной, и естественно возник вопрос - кто будет возмещать ущерб?
Естественно возникли споры и дошло дело до суда, где представитель Аллы предьявил иск о возмещении ущерба сразу и к Марии и к обслуживающей организации. По словам Марии организация не обслуживала шаровой кран надлежащим образом более 4 лет с момента установки, кроме этого кран по ее мнению оказался ненадлежащего качества. Представитель управляющей компании в свою очередь высказал мысль о том, что кран был сломан в результате неправильного поворота запорной ручки в момент аварии. Мол сами жильцы и виноваты, что кран был повернут в другую сторону.
Судья выслушав доводы сторон, принял решение о необходимости выяснения причины поломки крана, вследствие чего была назначена независимая судебная экспертиза, которая была поручена Национальному институту качества.
После всестороннего исследования крана, эксперт пришел к выводу, что шаровый кран не соответствует сразу нескольким параметрам ГОСТА. Кроме того, было установлено, что причиной нарушения целостности представленного шарового крана, является «естественный износ контрафактной запорной арматуры низкого качества»...
Таким образом, изначально именно управляющая компания должна была более качественно и ответственно подойти к поиску производителя и поставщика такой ответственной детали как кран, а потому и бремя возмещения расходов по поводу нанесенного ущерба имуществу сразу нескольких квартир будет возложено на управляющую компанию.
НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Представьте, что вы приобретаете подержанный автомобиль, полностью доверяя продавцу, как врачу, который не говорит вам о проблемах со здоровьем. Машина выглядит исправной, но через неделю вы узнаете, что её двигатель пережил три аварии, а коробка передач вот-вот развалится. Эта история знакома многим россиянам.
Как понять, является ли это простым невезением или же результатом обмана? И можно ли вернуть такой автомобиль, если в договоре не указано о дефектах, а продавец утверждает, что с машиной всё в порядке?
В мире, где покупки совершаются в одно касание, а реклама обещает нам безупречность каждой вещи, право на возврат товара кажется естественным. Но задумываемся ли мы о том, что стоит за этой привилегией?
Российский закон «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП) предоставляет гражданам широкие возможности. Однако, чтобы эффективно воспользоваться ими, нужно не только изучить статьи закона, но и понять тонкую грань между справедливостью и злоупотреблением своими правами.
Вы приобрели новый смартфон, но уже через день заметили, что экран мерцает. Или же вы разочаровались в качестве камеры, хотя отзывы обещали что-то невероятное. В таких случаях возникает вопрос: можно ли вернуть телефон обратно в магазин?
Возврат техники — это не просто процедура, а настоящее испытание для тех, кто не знаком с законами и тонкостями ритейла. Готовы ли вы пройти его без потерь?
Архив новостей RSS